La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de una Mutua que consideraba que la viuda de una pareja de hecho no ten\u00eda derecho a pensi\u00f3n por no estar inscrita en el Registro de Parejas de Galicia sino en el de Vigo.<\/p>\n
El alto tribunal recuerda que, para el acceso a las prestaciones de la Seguridad Social, en este caso la pensi\u00f3n de viudedad derivada de accidente de trabajo, la existencia de la pareja de hecho se acredita con la inscripci\u00f3n en alguno de los registros espec\u00edficos existentes en las comunidades aut\u00f3nomas o ayuntamiento del lugar de residencia, lo que comporta la fuerza probatoria de la inscripci\u00f3n en el registro de parejas de hecho en Vigo.
\nEl Supremo confirma la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 19 de abril de 2015, que conden\u00f3 a Mutua Universal Mugenat a abonar la pensi\u00f3n de viudedad solicitada, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Instituto Nacional de la Seguridad Social. La beneficiaria estaba inscrita desde 2009 en el Registro Municipal de Parejas de Hecho de Vigo junto a su pareja, trabajador de Peugeot-Citroen, que falleci\u00f3 tres a\u00f1os y medio despu\u00e9s de un infarto calificado como accidente de trabajo.<\/p>\n
El asunto que ha discutido el Supremo es si para acreditar la existencia de una pareja de hecho basta con la inscripci\u00f3n en el registro de parejas de hecho municipal o es necesaria la inscripci\u00f3n en el registro de parejas de hecho auton\u00f3mico, cuando se trata de comunidades aut\u00f3nomas que tienen derecho civil propio, como la de Galicia.<\/p>\n
La Mutua recurrente entend\u00eda que, conforme a la normativa vigente al tiempo de los hechos, solo se acreditaba formalmente la existencia de una pareja de hecho si la misma se encontraba inscrita en el Registro de Parejas de Hecho de Galicia. Explicaba que as\u00ed lo dispon\u00eda el art\u00edculo 174-3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) en relaci\u00f3n con la Disposici\u00f3n Adicional Tercera de la Ley 2\/2006 de Galicia en la redacci\u00f3n que le di\u00f3 la Ley 10\/2007, de 28 de junio de esa comunidad aut\u00f3noma y con el art\u00edculo 27 del Decreto 248\/2007 por el que se crea el Registro de Parejas de Hecho de esa autonom\u00eda.<\/p>\n
El Supremo rechaza el recurso y recuerda que el p\u00e1rrafo quinto del art\u00edculo 174-3 de la LGSS ha sido declarado nulo por inconstitucional por la sentencia del Tribunal Constitucional 40\/2014, de 11 de marzo, al ser contrario al principio de igualdad que establece el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n que exista diferente regulaci\u00f3n en el acceso a una prestaci\u00f3n de Seguridad Social, por causa de la diferente regulaci\u00f3n del Registro de Parejas de Hecho por distintas leyes auton\u00f3micas.<\/p>\n
Consecuencia de ello es que del art\u00edculo 174-3 de la LGSS (hoy 221 del Texto Refundido de esa Ley que se aprob\u00f3 por el RDL 8\/2015) se aplica el p\u00e1rrafo cuarto y que la existencia de la pareja de hecho se acredita con la \u00abinscripci\u00f3n en alguno de los registros espec\u00edficos existentes en la comunidades aut\u00f3nomas o ayuntamiento del lugar de residencia\u00bb, lo que comporta la fuerza probatoria de la inscripci\u00f3n en el registro de parejas de hecho de Vigo y obliga a desestimar el recurso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de una Mutua que consideraba que la viuda de una pareja de hecho no ten\u00eda derecho a pensi\u00f3n por no estar inscrita en el Registro de Parejas de Galicia sino en el de Vigo. El alto tribunal recuerda que, para el acceso a <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-uncategorized"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1125,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1124\/revisions\/1125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}