La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a un a\u00f1o y tres meses de c\u00e1rcel y tres a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n absoluta a un m\u00e9dico de familia de Reinosa por un delito de descubrimiento de secretos, por consultar sin autorizaci\u00f3n ni consentimiento el historial cl\u00ednico del amante de su mujer. Adem\u00e1s, el acusado deber\u00e1 pagar una multa de 4.050 euros -a raz\u00f3n de 15 euros diarios durante nueve meses- e indemnizar con 2.000 euros a la v\u00edctima, por el da\u00f1o moral causado por intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en su intimidad. <\/p>\n
As\u00ed consta en la sentencia dictada por la Secci\u00f3n Tercera de la AP tras el juicio celebrado el pasado 16 de mayo contra el profesional sanitario, que en la vista oral explic\u00f3 que hab\u00eda accedido a datos sanitarios del hombre -que no era paciente suyo- pensando que actuaba dentro de la legalidad y por motivos de salud, para proteger la suya y la de su mujer. Y es que seg\u00fan explic\u00f3 ante la sala, el procesado pretend\u00eda \u00abverificar\u00bb la existencia de enfermedades de transmisi\u00f3n sexual por parte del amante ante posibles contagios hacia la pareja. Sin embargo, la AP concluye que \u00abel mero hecho de ser m\u00e9dico no autoriza para acceder a los datos de salud de quienes no son sus pacientes\u00bb, como en este caso. <\/p>\n
De acuerdo con el fallo, se considera probado que el m\u00e9dico (que presta sus servicios en la zona de salud Campoo-Los Valles) se vali\u00f3 de sus claves -usuario y contrase\u00f1a- para acceder a la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica con la informaci\u00f3n cl\u00ednico asistencial de todos los pacientes del SCS y consultar en \u00abal menos\u00bb dos ocasiones -31 de enero y 8 de febrero de 2013- los datos del afectado. En concreto, accedi\u00f3 a los resultados de dos anal\u00edticas del laboratorio de bioqu\u00edmica y a informes de atenci\u00f3n primaria, con varios diagn\u00f3sticos y episodios cl\u00ednicos (como hernias discales, verrugas o congesti\u00f3n) \u00absin conocimiento ni consentimiento\u00bb del implicado y \u00absin estar autorizado\u00bb para ello. <\/p>\n
No es un delito continuado
\nAs\u00ed las cosas, al tratarse de un acceso \u00abno autorizado ni consentido\u00bb, cometi\u00f3 un delito de descubrimiento de secretos, por el que la Audiencia c\u00e1ntabra le ha condenado al a\u00f1o y tres meses de prisi\u00f3n -la mitad de la pena que ped\u00eda la Fiscal\u00eda, al entender que incurri\u00f3 tambi\u00e9n en revelaci\u00f3n de secretos-. La sentencia subraya que al acceso al historial cl\u00ednico -que contiene informaci\u00f3n \u00abconfidencial\u00bb, datos \u00absensibles\u00bb que afectan al \u00abn\u00facleo duro\u00bb del derecho a la intimidad de las personas- fue \u00abinconsentido\u00bb, y corri\u00f3 a cargo de un empleado p\u00fablico prevali\u00e9ndose de tal condici\u00f3n. Por ello, se aplica en la condena el art\u00edculo 198 del C\u00f3digo Penal, que castiga m\u00e1s gravemente estas condenas cuando son realizadas por funcionarios. <\/p>\n
Por contra, la Audiencia rechaza que se trate de un delito continuado, sino que entiende que hubo \u00abunidad natural de acci\u00f3n\u00bb, es decir, una sola infracci\u00f3n penal, ya que los dos accesos a los datos m\u00e9dicos tuvieron lugar en un \u00abcorto lapso de tiempo\u00bb, mediando entre ambos \u00abtan solo ocho d\u00edas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a un a\u00f1o y tres meses de c\u00e1rcel y tres a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n absoluta a un m\u00e9dico de familia de Reinosa por un delito de descubrimiento de secretos, por consultar sin autorizaci\u00f3n ni consentimiento el historial cl\u00ednico del amante de su mujer. Adem\u00e1s, el acusado deber\u00e1 pagar una <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1897,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-1886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1886"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1919,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1886\/revisions\/1919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}