{"id":2407,"date":"2017-06-30T23:15:36","date_gmt":"2017-06-30T21:15:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldetectivepress.org\/?p=2407"},"modified":"2017-07-03T00:15:43","modified_gmt":"2017-07-02T22:15:43","slug":"la-audiencia-condena-a-un-ano-a-un-conocido-abogado-por-apropiarse-de-dinero-de-un-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/?p=2407","title":{"rendered":"La Audiencia condena a un a\u00f1o a un conocido abogado por apropiarse de dinero de un cliente"},"content":{"rendered":"<p>La secci\u00f3n cuarta de la Audiencia de Valencia ha condenado a un a\u00f1o de c\u00e1rcel al abogado Francisco Dav\u00f3 por un delito de apropiaci\u00f3n indebida al considerar probado que se qued\u00f3 con 55.194 euros de un cliente y amigo en un procedimiento judicial de ofrecimiento de pago a una entidad bancaria para cancelar una p\u00f3liza de cr\u00e9dito de una empresa. <\/p>\n<p>La sala le impone adem\u00e1s seis meses de multa pero no le inhabilita para la profesi\u00f3n de letrado durante el tiempo que dura la condena porque entiende que la circunstancia determinante que permiti\u00f3 el delito fue la \u00abespecial relaci\u00f3n de amistad y casi familiar\u00bb que ten\u00eda con su cliente y no el hecho de ser su abogado. Dav\u00f3 ha ejercido en conocidos procesos, como el caso del contagio masivo del virus de la hepatitis C, donde defendi\u00f3 al anestesista condenado, Juan Maeso. <\/p>\n<p>En la sentencia, contra la que cabe recurso, se ha tenido en cuenta que el letrado indemniz\u00f3 a su cliente con 65.000 euros antes del juicio &#8211;en concepto del importe de la devoluci\u00f3n de la consignaci\u00f3n de la suma de 55.194 euros y los gastos&#8211;, que la sala cree que no es una \u00abconsignaci\u00f3n simb\u00f3lica\u00bb sino un \u00abaut\u00e9ntico pago a la v\u00edctima, con independencia del resultado final del proceso\u00bb. <\/p>\n<p>El fiscal ped\u00eda inicialmente cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n para el acusado, que redujo a uno por la atenuante de reparaci\u00f3n del da\u00f1o. La sala considera probado que Dav\u00f3 recibi\u00f3 el encargo de un amigo personal y cliente para que, en nombre de una empresa, iniciara un procedimiento judicial de pago a una entidad bancaria para la cancelaci\u00f3n de una p\u00f3liza de cr\u00e9dito que la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda concertada, que se llev\u00f3 en un juzgado de Valencia. La empresa, por indicaci\u00f3n del letrado, ingres\u00f3 en la cuenta de consignaciones de juzgado, los 55.194 euros para realizar ese ofrecimiento de pago. Sin embargo, el proceso termin\u00f3 con la desestimaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n de la empresa y se orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de esa cantidad, de la que se apropi\u00f3 el letrado, que no comunic\u00f3 la conclusi\u00f3n de la causa a su cliente, al que fue dando \u00ablargas\u00bb. <\/p>\n<p>Fue el propio cliente quien supo lo ocurrido a trav\u00e9s de realizar averiguaciones por su cuenta en los juzgados. Una vez \u00abpuesto en evidencia\u00bb, el letrado trat\u00f3 de justificar la falta de devoluci\u00f3n del dinero con una minuta \u00abficticia\u00bb sin numerar, que no acept\u00f3 la empresa.<\/p>\n<p>Para la sala, la participaci\u00f3n de Dav\u00f3 en los hechos ha quedado acreditada \u00abcon claridad meridiana\u00bb por las declaraciones de su cliente, \u00abcontundente y absolutamente cre\u00edble\u00bb y confirmada por la documental y el an\u00e1lisis de todos los indicios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La secci\u00f3n cuarta de la Audiencia de Valencia ha condenado a un a\u00f1o de c\u00e1rcel al abogado Francisco Dav\u00f3 por un delito de apropiaci\u00f3n indebida al considerar probado que se qued\u00f3 con 55.194 euros de un cliente y amigo en un procedimiento judicial de ofrecimiento de pago a una entidad bancaria para cancelar una p\u00f3liza <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-2407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-uncategorized"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2408,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions\/2408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}