pasado lunes, la compa\u00f1\u00eda audiovisual Zinkia, propietaria de los derechos de Pocoy\u00f3, comunic\u00f3 al Mercado Alternativo Burs\u00e1til (MAB) que hab\u00eda sido notificada de una denuncia. En ella, se informaba de que el creador del personaje de animaci\u00f3n, Jos\u00e9 Maria Castillejo, hab\u00eda impugnado la junta de accionistas del pasado a\u00f1o en la que se le destituy\u00f3. En aquella reuni\u00f3n, la sociedad cambi\u00f3 de manos tras pasar a estar dirigida por el empresario mexicano Miguel Valladares. Fue, sin duda, el episodio m\u00e1s importante en la guerra que mantienen ambos accionistas que todav\u00eda est\u00e1 lleno de inc\u00f3gnitas sin una clara respuesta y en el que se ha se\u00f1alado a miembros de la propia administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
El d\u00eda que lo cambi\u00f3 todo, el 14 de junio de 2016, Miguel Valladares se hac\u00eda con el poder de la compa\u00f1\u00eda y provocaba el cese del fundador de la compa\u00f1\u00eda. Para conseguirlo, tuvo que ejecutar un pr\u00e9stamo que hab\u00eda financiado a\u00f1os atr\u00e1s, supuestamente, para ayudar Jomaca 98, la sociedad de Castillejoque controlaba la mayor\u00eda de la participaci\u00f3n de Zinkia. Dicho pr\u00e9stamo ten\u00eda como garant\u00eda m\u00e1s de ocho millones de acciones que, de cambiar de manos, alterar\u00eda tambi\u00e9n el poder de ambos accionistas.<\/p>\n
Valladares, que hab\u00eda formado parte del consejo de administraci\u00f3n hasta el 2013, abandon\u00f3 el \u00f3rgano decisorio ese a\u00f1o porque \u201cpreparaba el asalto\u201d a la direcci\u00f3n, seg\u00fan explican fuentes cercanas al conflicto. As\u00ed, el empresario mexicano emprendi\u00f3 una ofensiva contra Castillejo. Hasta entonces, no pod\u00eda hacerse con el control, dado que ten\u00eda una participaci\u00f3n del 11,2%, muy por detr\u00e1s del espa\u00f1ol, que superaba el 60%. El fundador de Zinkia, tras ver sus intenciones y sabedor de la debilidad econ\u00f3mica de Jomaca, se declar\u00f3 en concurso de acreedores voluntario para que el azteca no pudiera ejecutar el pr\u00e9stamo.<\/p>\n
Sin embargo, Valladares pudo revertir la situaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo pudo hacerlo? Seg\u00fan la demanda presentada por Castillejo el pasado 6 de junio, Valladares se hizo con la participaci\u00f3n despu\u00e9s de llevar a cabo una serie de supuestas irregularidades en torno a la subasta en la que se le concedi\u00f3 dicho pr\u00e9stamo. <\/p>\n
La reclamaci\u00f3n se asemeja a la denuncia que el conde de Floridablanca interpuso ante la Unidad de Delitos Econ\u00f3micos y Fiscales (UDEF) el pasado a\u00f1o poco despu\u00e9s de salir de la compa\u00f1\u00eda. En el escrito, acusaba a Valladares \u2013junto a otras personas y entidades\u2013 de ser \u201cactores y colaboradores necesarios\u201d de un delito de estafa que habr\u00eda propiciado este desenlace.<\/p>\n
Actualmente la denuncia est\u00e1 recurrida desde este a\u00f1o despu\u00e9s de haber sido archivada en primera instancia. Del mismo modo, Castillejo debe responder a una demanda de Valladares que tiene interpuesta en el juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 54 de Madrid.<\/p>\n
La primera irregularidad, siguiendo siempre la versi\u00f3n de Castillejo, se haya en la formalidad de la subasta. El t\u00edtulo identificativo de los valores (c\u00f3digo ISIN) no se correspond\u00eda con los de Zinkia, por lo que las acciones que se subastaron a efectos pr\u00e1cticos no exist\u00edan. Adem\u00e1s, el nombre de la compa\u00f1\u00eda al que hac\u00eda referencia en la licitaci\u00f3n tampoco era correcto.<\/p>\n
Castillejo, consciente de los defectos, advirti\u00f3 hasta en dos ocasiones a Bankinter, entidad que ten\u00eda depositada dicha participaci\u00f3n. Lo hizo para que fueran conocedores de que, en el caso de que Valladares o alg\u00fan representante suyo reclamara el pr\u00e9stamo, supieran que la entrega no era posible. Con todo, la entidad hizo caso omiso y procedi\u00f3 al trasvase de acciones que provoc\u00f3 el desequilibrio: Valladares reforzaba su posici\u00f3n y pasaba a ser primer accionista, mientras que la capacidad de Castillejo se reduc\u00eda y quedaba aproximadamente en el 30%.<\/p>\n
La \u00faltima vuelta de tuerca del conflicto se\u00f1ala directamente las actuaciones judiciales. En su momento se lleg\u00f3 a acusar a la juez que dirigi\u00f3 inicialmente el concurso de acreedores de Jomaca de actuar deliberadamente en favor de Valladares.<\/p>\n
El motivo era claro: sobre ella se ce\u00f1\u00eda la sospecha de que manten\u00eda una relaci\u00f3n con el procurador del empresario mexicano. Una argumentaci\u00f3n que se sostiene en dos informes de la agencia de detectives Rausa a los que ha accedido este diario, dondeaparecen fotograf\u00edas de la magistrada con el que fuera jugador de f\u00fatbol del Compostela.<\/p>\n
M\u00e1s llamativa fue la resoluci\u00f3n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que dio raz\u00f3n a la magistrada esgrimiendo que el procurador no es parte alguna del procedimiento. Adem\u00e1s, en una prediligencia de la fiscal\u00eda, se demostraba que la juez hab\u00eda faltado a la verdad al negar en un principio la relaci\u00f3n, seg\u00fan explic\u00f3 El Espa\u00f1ol. Finalmente, debido a la presi\u00f3n, la magistrada se inhibi\u00f3 alegando \u201cenemistad manifiesta\u201d. La sustituy\u00f3 al frente del concurso la juez del juzgado mercantil n\u00famero 11 de Madrid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
pasado lunes, la compa\u00f1\u00eda audiovisual Zinkia, propietaria de los derechos de Pocoy\u00f3, comunic\u00f3 al Mercado Alternativo Burs\u00e1til (MAB) que hab\u00eda sido notificada de una denuncia. En ella, se informaba de que el creador del personaje de animaci\u00f3n, Jos\u00e9 Maria Castillejo, hab\u00eda impugnado la junta de accionistas del pasado a\u00f1o en la que se le destituy\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3065,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-3063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3073,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3063\/revisions\/3073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}