La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha condenado al magistrado Fernando Presencia Crespo como autor de un delito de prevaricaci\u00f3n del art\u00edculo 446.3\u00ba del C\u00f3digo Penal, al haber quedado probado que el magistrado, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales al frente del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Talavera de la Reina (Toledo), dict\u00f3 una resoluci\u00f3n judicial injusta, a sabiendas, para favorecer a un querellado en un procedimiento por delito de estafa.<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n, un auto oral de sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, documentado de forma escrita 17 meses despu\u00e9s por el magistrado, se adopt\u00f3 por Presencia Crespo tras la declaraci\u00f3n del querellado por estafa y sin haber realizado el juez instructor la pr\u00e1ctica de diligencias acordadas previamente y sin disponer una prueba pericial caligr\u00e1fica indispensable para el procedimiento.<\/p>\n
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCLM considera probado, adem\u00e1s, que el magistrado manten\u00eda una relaci\u00f3n de amistad con el querellado en dicha causa por estafa, todo ello en base a las testificales practicadas durante el juicio.<\/p>\n
La Sala condena a Fernando Presencia a una multa de 12 meses con una cuota de 10 euros diarios (3.600 euros) y a la inhabilitaci\u00f3n durante 10 a\u00f1os para el cargo de juez o magistrado, con p\u00e9rdida definitiva del cargo que ostenta, as\u00ed como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o fuera del mismo.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia, que tiene en cuenta numerosa jurisprudencia del Tribunal Supremo, el magistrado dict\u00f3 dicho auto de sobreseimiento provisional y archivo del procedimiento por delito de estafa careciendo de todo sustento jur\u00eddico y razonabilidad, sin m\u00e1s prueba que la declaraci\u00f3n del querellado, sin esperar al resultado de diligencias ya acordadas, tales como varias pruebas documentales solicitadas a una entidad bancaria, o la pr\u00e1ctica de una prueba pericial caligr\u00e1fica que tendr\u00eda que haber sido acordada por el magistrado.<\/p>\n
Esta forma de proceder, dice la Sala de lo Civil y Penal del TSJCLM, fue realizada por Presencia Crespo de forma dolosa, \u201ca sabiendas\u201d, pues era consciente, dice la sentencia, de \u201cestar dictando por su propia voluntad una resoluci\u00f3n con total apartamiento del principio de legalidad y de la interpretaciones usuales y admisibles en Derecho\u201d.<\/p>\n
La Sala, aun considerando demostrada la amistad entre el magistrado, ahora condenado, y el querellado por estafa, afirma que con independencia de cu\u00e1l fuera la causa por la que el magistrado adopt\u00f3 el acuerdo de archivar el procedimiento, este cometi\u00f3 el delito de prevaricaci\u00f3n al haber quedado probado el car\u00e1cter injusto de su resoluci\u00f3n y hecho a sabiendas de su injusticia.<\/p>\n
En los Fundamentos de Derecho de la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJCLM se deniegan, adem\u00e1s, todas las causas de nulidad alegadas por la defensa del magistrado durante la celebraci\u00f3n del juicio.<\/p>\n
Contra la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCLM cabe recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha condenado al magistrado Fernando Presencia Crespo como autor de un delito de prevaricaci\u00f3n del art\u00edculo 446.3\u00ba del C\u00f3digo Penal, al haber quedado probado que el magistrado, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales al frente del Juzgado de 1\u00aa <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-3195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo-de-la-justicia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3219,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3195\/revisions\/3219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}