El juez de la Audiencia Nacional Jos\u00e9 de la Mata ha concluido la instrucci\u00f3n de la parte principal de la investigaci\u00f3n del llamado \u201ccaso SGAE\u201d y entiende que hay indicios suficientes para juzgar a once personas, entre ellas el expresidente de la entidad, Eduardo Bautista, por poner en marcha \u201cuna sofisticada estratagema para derivar masivamente fondos de SGAE\u201d a la organizaci\u00f3n comandada por Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Neri mediante la asignaci\u00f3n arbitraria a Microg\u00e9nesis de decenas de millones de euros supuestamente para el desarrollo de soluciones tecnol\u00f3gicas, causando \u201cperjuicios y p\u00e9rdidas constantes\u201d para la sociedad de autores.<\/p>\n
En el auto de transformaci\u00f3n de las diligencias a procedimiento abreviado, el magistrado considera que los hechos investigados son constitutivos de los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita u organizaci\u00f3n criminal, falsedad en documento mercantil, administraci\u00f3n desleal y apropiaci\u00f3n indebida.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n da a partir de ahora un plazo de diez d\u00edas a la Fiscal\u00eda y las acusaciones para que soliciten la apertura de juicio oral mediante la presentaci\u00f3n de su escrito de acusaci\u00f3n o el sobreseimiento de la causa, que se dirige tambi\u00e9n contra catorce sociedades mercantiles como responsables civiles, entre ellas Microg\u00e9nesis S.A.<\/p>\n
El auto, de 129 p\u00e1ginas, relata c\u00f3mo Bautista, presidente de SGAE, desde 1998, introdujo a Rodr\u00edguez Neri y su empresa Microg\u00e9nesis para abordar l\u00edneas de investigaci\u00f3n y desarrollo en materia de l\u00edneas de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones. En el a\u00f1o 2000 se crea SDAE para llevar a cabo la transici\u00f3n de la sociedad de autores hacia un nuevo modelo en esa l\u00ednea. \u201cDesde el comienzo SDAE fue concebida como un mero artificio, sin existencia real, con capacidad instalada, sin actividad propia y sin empleados. La \u00fanica finalidad de SDAE era pues firmar contratos con SGAE para, cada vez con car\u00e1cter inmediato, ese mismo d\u00eda, firmar un contrato de id\u00e9ntico contenido con Microg\u00e9nesis, burlando el marco estatutario y los mecanismo de control de SGAE\u201d, dice De la Mata.<\/p>\n
A\u00f1ade que no consta que a lo largo de esta relaci\u00f3n, que se extendi\u00f3 como un aut\u00e9ntico monopolio desde 1998 a 2011, se realizaran nunca procesos de petici\u00f3n y selecci\u00f3n de ofertas de contrataci\u00f3n entre SDAE y Microg\u00e9nesis, ni que la oferta de esta \u00faltima se hiciera a precio de mercado o contratado con otras, ni de que se siguiera la regla de pedir tres presupuestos que exist\u00eda en SGAE.<\/p>\n
Contrataci\u00f3n arbitraria<\/p>\n
A lo largo del auto el titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n 5 detallas otra serie de presuntas ilegalidades y explica que esta situaci\u00f3n de contrataci\u00f3n arbitraria, autom\u00e1tica y no sometida a controles de SDAE y el Grupo Microg\u00e9nesis, como le denominaban, fue \u201cinmediatamente aprovechado por la organizaci\u00f3n de Rodr\u00edguez Neri y Ramos D\u00edaz\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, Rodr\u00edguez Neri y su pareja, junto con varios miembros de sus familias y otros investigados, se pusieron de acuerdo y bajo la direcci\u00f3n de aquel, con un alto grado de coordinaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de roles, \u201cactivaron un entramado de sociedades alrededor de Microg\u00e9nesis, que les permiti\u00f3 la distribuci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de los fondos de SGAE (a trav\u00e9s de SDAE, de Portal Latino y de otras sociedades del Grupo SGAE, incluida directamente la propia SGAE en ocasiones), con la seguridad que les daba el haber montado un sistema cuasi monopol\u00edstico, arbitrario e incontrolado de contrataci\u00f3n con SGAE a la que, en sus propios t\u00e9rminos, ten\u00edan atrapada\u201d.<\/p>\n
\u201cA tal efecto, y mediante estas estructuras societarias interpuestas, armaron un sistema de subcontrataciones entre Microg\u00e9nesis y tales sociedades y de facturaci\u00f3n cruzada entre ellas, que les permiti\u00f3 conseguir unos m\u00e1rgenes de beneficio constantes, con el consiguiente perjuicio tambi\u00e9n constante para la SGAE, que era la fuente de financiaci\u00f3n: aparentes negocios jur\u00eddicos mercantiles suscritos entre sociedades interpuestas, por ellos dominadas; contratos de prestaci\u00f3n de servicios y de consultor\u00eda; facturaci\u00f3n justificativa de las operaciones; imputaci\u00f3n de costes laborales; concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos; fijaci\u00f3n de salarios a discreci\u00f3n, etc.\u201d, se\u00f1ala el juez, que apunta que a ello se a\u00f1ade que en muchos de los casos las prestaciones objeto de los contratos no fueron realizadas y eran meramente ficticios, o lo fueron defectuosamente.<\/p>\n
Organizaci\u00f3n criminal<\/p>\n
En sus razonamientos jur\u00eddicos, la resoluci\u00f3n judicial analiza los delitos atribuidos a los investigados, que en el caso del de organizaci\u00f3n criminal, dice el magistrado, se deriva de los indicios de que la organizaci\u00f3n constituida ten\u00eda como finalidad\u201d enriquecerse de forma sistem\u00e1tica con cargo a fondos de SGAE, mediante la obtenci\u00f3n de contratos y otros mecanismos depredatorios\u201d.<\/p>\n
Todo ello de acuerdo con un plan preconcebido, proyectado en el tiempo con una visi\u00f3n de largo plazo, ordenado de acuerdo con las directrices emanadas desde la c\u00faspide, representada por Rodr\u00edguez Neri y Ramos D\u00edaz \u2013\u201caut\u00e9nticos l\u00edderes de la organizaci\u00f3n\u201d- y con el apoyo de familiares y un asesor contable y fiscal, quienes se encargaban de \u201cimplementar la estrategia acordada, supervisar la gesti\u00f3n de las sociedades y distribuir los fondos obtenidos\u201d.<\/p>\n
En cuanto a los delitos de apropiaci\u00f3n indebida y administraci\u00f3n desleal se\u00f1ala que, de un lado, estamos ante un abuso fraudulento de las obligaciones societarias por parte de los administradores de SGAE, con la cooperaci\u00f3n necesaria de una organizaci\u00f3n criminal, para dar al dinero un destino distinto al que correspond\u00eda, causando un perjuicio econ\u00f3mico evidente a la sociedad (en este caso al grupo SGAE), pero sin \u00e1nimo de disponer de forma definitiva en perjuicio de la sociedad, esperando un retorno que no se produce.<\/p>\n
Para ello, \u201cBautista (con el conocimiento y consentimiento de Loras Garc\u00eda y Azcoaga Quincoces), y Rodr\u00edguez Neri, pusieron en marcha una sofisticada estratagema para derivar masivamente fondos de SGAE a la organizaci\u00f3n comandada por Rodr\u00edguez Neri y Ramos D\u00edaz, asignando arbitrariamente a Microg\u00e9nesis (pero tambi\u00e9n a otras sociedades de este grupo), decenas de millones de euros supuestamente para el desarrollo de soluciones tecnol\u00f3gicas para el Grupo, causando perjuicios y p\u00e9rdidas constantes para SGAE y, por el contrario, beneficios tambi\u00e9n constantes para las empresas del grupo Microg\u00e9nesis\u201d.<\/p>\n
De otro lado, los indicios tambi\u00e9n apuntan, dice el juez, a que las personas imputadas actuaron premeditadamente para apropiarse indebidamente de recursos econ\u00f3micos del grupo SGAE, incorpor\u00e1ndolos de modo definitivo el dinero que administraban al patrimonio de la organizaci\u00f3n criminal.<\/p>\n
En este sentido, menciona \u201coperaciones claramente depredatorias\u201d como cuando Rodr\u00edguez Neri, en su rol de directivo de SDAE, \u201cpermiti\u00f3 graciosamente que Microg\u00e9nesis S.A. no pagara a SDAE el coste del alquiler de las oficinas ocupadas por Microg\u00e9nesis cuando esta compa\u00f1\u00eda decide abandonarlas por raz\u00f3n de apariencia. Esta \u201cgentileza\u201d ocasion\u00f3 perjuicios a SGAE por 233.624 euros\u201d.<\/p>\n
Perjuicios causados a SGAE<\/p>\n
El auto detalla los perjuicios econ\u00f3micos causados a la SGAE. Entre ellos, se\u00f1ala que en el caso de SDAE, entre 2001 y 2011, SGAE ha pagado en total a SDAE al menos 57.154.984,40 euros (tomando datos AEAT, que ser\u00edan 71.700.561,36 euros de acuerdo con la contabilidad de SGAE). Y, por ejecutarle los proyectos espec\u00edficos, 39.552.880,30 euros. SDAE tambie\u00ecn recibi\u00f3 494.597 euros de Iberautor S.L. y otros importes menores de otras sociedades del Grupo SGAE. S\u00f3lo de los fondos de SDAE Microg\u00e9nesis recibi\u00f3 31.054.784,39 euros.<\/p>\n
Por su parte, en relaci\u00f3n con Portal Latino y mediante facturas por servicios prestados, SGAE ha inyectado 10.370.605,39 euros. Entre 2003 y 2006 el dinero proced\u00eda directamente de SGAE. En 2007 llegaba a trav\u00e9s de SGAE. La inversi\u00f3n fue pr\u00e1cticamente perdida visto que, a pesar del supuesto valor de la marca Portal Latino, de la que se hab\u00eda presumido en numerosas ocasiones por parte de las personas imputadas, en la Junta General Extraordinaria de 31.01.2011 Bautista Garc\u00eda procedi\u00f3 a sustituir tal denominaci\u00f3n de la sociedad por la de Servicios Autorales S.L., cuya disoluci\u00f3n, a su vez, se produjo por los nuevos dirigentes de SGAE (Consejo de Direcci\u00f3n de 11.07.2012).<\/p>\n
Las periciales practicadas en relaci\u00f3n con el coste de los desarrollos inform\u00e1ticos, por otra parte (pericial elaborada por expertos de UAM), han evaluado que la diferencia entre las cantidades pagadas por SGAE y el coste estimado de los entregables recibidos a cambio por SGAE, supera los 21.5 millones de euros, que constituir\u00edan perjuicios sufridos por el Grupo SGAE como consecuencia de los hechos investigados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de la Audiencia Nacional Jos\u00e9 de la Mata ha concluido la instrucci\u00f3n de la parte principal de la investigaci\u00f3n del llamado \u201ccaso SGAE\u201d y entiende que hay indicios suficientes para juzgar a once personas, entre ellas el expresidente de la entidad, Eduardo Bautista, por poner en marcha \u201cuna sofisticada estratagema para derivar masivamente <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-3701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo-de-la-justicia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3702,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3701\/revisions\/3702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}