La Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr\u00e1mite y archivado la querella por delito de prevaricaci\u00f3n judicial formulada por la Associaci\u00f3 Llibertat, Democracia i Justicia contra el actual presidente del Tribunal Constitucional, Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Rivas, su expresidente Francisco P\u00e9rez de los Cobos y otros seis magistrados del mismo tribunal, por haber dictado las sentencias, del a\u00f1o 2016, que rechazaron los recursos de inconstitucionalidad de la Generalitat de Catalunya y el Gobierno vasco contra la reforma de 2015 de la Ley del TC que, entre otros aspectos, faculta a este tribunal a tomar medidas ante el incumplimiento de sus sentencias, como suspender en sus funciones a autoridades o imponer multas coercitivas.<\/p>\n
El Supremo, de acuerdo con el informe de la Fiscal\u00eda, basa su rechazo de la querella en que los hechos no son constitutivos de delito. Argumenta que \u201clos extensos razonamientos de la querella est\u00e1n plagados de infundados juicios de valor, especulaciones, conjeturas (que no son indicios seg\u00fan equivocada asimilaci\u00f3n presente en la querella) hu\u00e9rfanas de sustento e interpretaciones sesgadas\u201d.<\/p>\n
El auto expone que la querella \u201cdesprende un poco disimulable aroma de intencionalidad pol\u00edtica; la que la entidad atribuye a los querellados: parece pretender por esta v\u00eda oblicua y absolutamente distorsionadora que la jurisdicci\u00f3n penal revise la decisi\u00f3n adoptada, tras los procedimientos legales establecidos y de forma leg\u00edtima y razonada, por el \u00f3rgano que en nuestro estado de derecho tiene atribuida con exclusividad la funci\u00f3n de contrastar las leyes emanadas del Parlamento, \u00f3rgano donde reside la soberan\u00eda nacional, con los principios, valores y normas constitucionales\u201d.<\/p>\n
Para el Supremo, \u201cflaco favor se har\u00eda a la democracia y a la justicia -a las que quiere rendir tributo la asociaci\u00f3n- dando p\u00e1bulo a este tipo de estrategias pseudojur\u00eddicas que chocan frontalmente con lo establecido en el art. 4.2 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional seg\u00fan la redacci\u00f3n proveniente de la reforma operada por virtud de la Ley Org\u00e1nica 6\/2007, de 24 de mayo: \u201cLas resoluciones del Tribunal Constitucional no podr\u00e1n ser enjuiciadas por ning\u00fan \u00f3rgano jurisdiccional del Estado\u201d.<\/p>\n
Expone el auto que es \u201catrevimiento jur\u00eddico\u201d el intento de los querellantes de rebajar las exigencias del delito de prevaricaci\u00f3n cuando nos enfrentamos a la jurisdicci\u00f3n constitucional con el argumento de que no existe otra v\u00eda para revisar sus resoluciones. \u201cLa jurisdicci\u00f3n penal ser\u00eda de esa forma el paliativo ante la ausencia de una posibilidad de impugnaci\u00f3n. Disparatado\u201d, indican los magistrados.<\/p>\n
El Supremo resalta que \u201cdesviar cualquier discrepancia jur\u00eddica sobre temas debatibles y que pueden ser m\u00e1s o menos controvertidos hacia un problema de derecho penal; o erigir la opini\u00f3n m\u00e1s o menos abierta o t\u00edmida, y siempre respetable, de cualquier acad\u00e9mico o grupo de acad\u00e9micos o de un organismo internacional, oficial o extragubernamental, en criterio decisorio para calificar una decisi\u00f3n jurisdiccional de \u00a1deliberadamente injusta! a los efectos de exigir responsabilidad penal constituye una temeridad que no puede escapar a la apreciaci\u00f3n de los promotores de esta querella\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr\u00e1mite y archivado la querella por delito de prevaricaci\u00f3n judicial formulada por la Associaci\u00f3 Llibertat, Democracia i Justicia contra el actual presidente del Tribunal Constitucional, Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Rivas, su expresidente Francisco P\u00e9rez de los Cobos y otros seis magistrados del mismo tribunal, por haber dictado <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2965,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-4060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-uncategorized"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4061,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060\/revisions\/4061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}