El Tribunal Supremo ha decidido revisar la sentencia de la Audiencia Nacional que en 2015 aval\u00f3 la pol\u00e9mica concesi\u00f3n un a\u00f1o antes de la Medalla de Oro al M\u00e9rito Policial a Nuestra Se\u00f1ora Mar\u00eda Sant\u00edsima del Amor por parte del Ministerio del Interior en la etapa de Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz. Para ello, la Sala Tercera de los Contencioso-Administrativo del alto tribunal remiti\u00f3 el pasado martes un oficio a Interior para que le env\u00ede \u00aba la mayor brevedad posible\u00bb el expediente administrativo que elabor\u00f3 la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda para otorgar dicho reconocimiento a la Virgen del Amor.<\/p>\n
La reapertura del caso se produce despu\u00e9s del que el pasado mes de marzo Europa Laica y el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL), las dos asociaciones que hace tres a\u00f1os denunciaron ante la Justicia dicha condecoraci\u00f3n, presentaron un recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la sentencia de la Audiencia Nacional que por tres votos a dos dio validez a dicha distinci\u00f3n. En dicho recurso, las dos asociaciones laicas incorporaron una nueva prueba: un documento de 2012 de la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda desconocido cuando se produjo el fallo en el que Interior, ya con Fern\u00e1ndez D\u00edaz al frente, implementaba los criterios para otorgar dichas medallas.<\/p>\n
Europa Laica y MHUEL consideraban que dichos criterios fueron vulnerados por Interior en el caso de la concedida a la Virgen del Amor. En concreto, la premisa de que dichas condecoraciones deb\u00edan ser propuestas por unidades policiales, jefes de las mismas o las organizaciones sindicales de agentes, junto con una explicaci\u00f3n de los hechos que merec\u00edan ser objeto de distinci\u00f3n, para que posteriormente la Subdirecci\u00f3n General \u00abcompetente por \u00e1rea de actividad\u00bb emitiese un informe como paso previo para su traslado a la Junta de Gobierno de la Polic\u00eda, el \u00f3rgano que finalmente la deb\u00eda conceder. El recurso destacaba que ninguno de estos pasos se dio con la medalla a la Virgen.<\/p>\n
En aquel escrito, las dos asociaciones destacaban que dicho documento interno no se incorpor\u00f3 en su d\u00eda a la causa que se sigui\u00f3 en la Audiencia Nacional porque los denunciantes desconoc\u00edan su existencia dado su car\u00e1cter interno y porque Interior no lo mencion\u00f3 en sus escritos de defensa ni lo aport\u00f3 a la causa. De hecho, Europa Lacia y MHUEL aseguraban que tuvieron noticia de ella despu\u00e9s de que un medio de comunicaci\u00f3n publicase el pasado mes de diciembre que la Audiencia Nacional hab\u00eda fallado en otra causa a favor del Sindicato Unificado de Polic\u00eda (SUP) para que este tuviera acceso a la informaci\u00f3n contenida en el historial profesional de los agentes propuestos para recibir una medalla y utilizara precisamente la resoluci\u00f3n de mayo de 2012 de la Direcci\u00f3n General de Polic\u00eda para argumentar su decisi\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, el recurso de revisi\u00f3n esgrim\u00eda tanto esa sentencia como el documento interno de la Polic\u00eda, y aseguraba que si la Audiencia Nacional hubiera tenido noticia de este \u00faltimo \u201chabr\u00eda declarado la nulidad de las actuaciones por haber prescindido la Administraci\u00f3n actuante, total y absolutamente, de este procedimiento legalmente establecido. La Resoluci\u00f3n de 11 de mayo de 2012, por tanto, habr\u00eda puesto de manifiesto el error de la resoluci\u00f3n recurrida al no apreciar la nulidad de la orden por motivos formales\u201d, a\u00f1ad\u00edan las asociaciones en su escrito.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de estudiar el recurso de Europa Laica y MHUEL alarga un proceso judicial que dura ya m\u00e1s tres a\u00f1os. Iniciado en abril de 2014, la primera magistrada que lo asumi\u00f3, la titular del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo n\u00famero 7, Ana Mar\u00eda Jimena, lleg\u00f3 a poner fecha para la vista: el 11 de junio de aquel a\u00f1o. Sin embargo, un escrito de Interior oblig\u00f3 a suspender la misma poco antes de celebrarse al alegar entonces que la Virgen no era \u00abfuncionaria\u00bb y que, por tanto, era obligatorio que la causa fuera tramitada y fallada por una sala compuesta por cinco jueces. Ese escrito oblig\u00f3 a la magistrada a plantear un \u00abincidente de competencia\u00bb en el que finalmente acord\u00f3 remitir la causa a sus compa\u00f1eros de la Secci\u00f3n Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.<\/p>\n
Estos tambi\u00e9n tuvieron que demorar su decisi\u00f3n durante varios meses por diversas incidencias procesales planteadas por la Abogac\u00eda del Estado en representaci\u00f3n del departamento de Fern\u00e1ndez D\u00edaz, hasta que finalmente el 11 de noviembre de 2015 dict\u00f3 la sentencia que aval\u00f3 la concesi\u00f3n de la medalla a la Virgen del Amor por tres votos contra dos. Parec\u00eda que entonces el pleito llegaba a su fin. Sin embargo, Europa Lacia y MHUEL decidieron en marzo de 2016 recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional, que cuatro meses dictaba una providencia para rechazar la admisi\u00f3n del mismo al no apreciar \u201cespecial trascendencia constitucional\u201d al caso. Ahora, el Tribunal Supremo tendr\u00e1 finalmente la \u00faltima palabra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo ha decidido revisar la sentencia de la Audiencia Nacional que en 2015 aval\u00f3 la pol\u00e9mica concesi\u00f3n un a\u00f1o antes de la Medalla de Oro al M\u00e9rito Policial a Nuestra Se\u00f1ora Mar\u00eda Sant\u00edsima del Amor por parte del Ministerio del Interior en la etapa de Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz. Para ello, la Sala Tercera <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":455,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":454,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions\/454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}