La Guardia Civil, la Agencia Tributaria y la Inspecci\u00f3n Sanitaria del Gobierno de Canarias, en el marco de la operaci\u00f3n \u201cEternal Ink\u201d, desarrollada en Canarias ha permitido la desarticulaci\u00f3n de una red que introduc\u00eda mediante paqueter\u00eda y distribu\u00eda en Canarias botes de tinta utilizadas para tatuajes corporales no autorizada por la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).<\/p>\n
La operaci\u00f3n se inici\u00f3 el pasado mes de enero cuando los agentes identificaron en el Puerto de la Luz de Las Palmas de Gran Canaria, a un pasajero que iba a embarcar en un ferry hacia la isla de Fuerteventura donde se le intervino 16 botes de tinta para tatuajes que no se encontraban en el listado oficial de la p\u00e1gina web, a disposici\u00f3n del p\u00fablico, de la AEMPS, por lo que fue detenido por un delito contra la salud p\u00fablica.<\/p>\n
Como consecuencia de dicho hallazgo, lo agentes continuaron con la investigaci\u00f3n con la finalidad de determinar tanto el origen como los receptores de dichos botes contando para ello con el asesoramiento t\u00e9cnico de los inspectores de sanidad de la Direcci\u00f3n General de Salud P\u00fablica del Servicio Canario de Salud y Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria de forma que se coordinase una operaci\u00f3n conjunta de ambos cuerpos para tratar de intervenir posibles env\u00edos de botes de tinta igual a los intervenidos.<\/p>\n
Inspecciones en establecimientos. Ocultaci\u00f3n de las tintas<\/p>\n
Fruto de las investigaciones, se pudo constatar donde se hab\u00edan adquirido los botes de tinta no autorizada, por lo que se procedi\u00f3 a la entrada y registro de un negocio de tatuajes de Las Palmas de Gran Canaria, siendo supuestamente el titular el principal distribuidor de dicha tinta en las islas Canarias.<\/p>\n
Cabe destacar, que en el registro practicado se intervinieron en el domicilio en una estancia oculta, m\u00e1s de 1.000 botes o envases de tintas no autorizadas, por lo que se procedi\u00f3 a la detenci\u00f3n de tres personas (el propietario del local, su socia y una supuesta empleada), como presuntos autores de un delito contra la salud p\u00fablica.<\/p>\n
Asimismo, en los restantes establecimientos inspeccionados por los agentes se pudieron hallar botes de tinta no autorizada, as\u00ed como otros envases no autorizados. Estos envases siempre se hallaban ocultos para no ser descubiertos ante posibles inspecciones.<\/p>\n
Continuando con las investigaciones, los agentes pudieron constatar que de todas las inspecciones realizadas en el archipi\u00e9lago canario, solo un establecimiento informaba a sus clientes de la utilizaci\u00f3n de dichas tintas no autorizadas, haci\u00e9ndolo constar en la hoja de consentimientos de cada cliente, aunque su uso estuviese prohibido.<\/p>\n
Dicha informaci\u00f3n queda plasmada en un documento denominado \u201cConsentimiento Informado\u201d, de obligatorio uso para el local y donde el cliente es avisado de los riesgos de la t\u00e9cnica y de las tintas y con su forma los acepta. Dicho consentimiento viene regulado y es una materia que se imparte en la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias.<\/p>\n
A ra\u00edz del primer registro el dispositivo se despleg\u00f3 en otras 3 islas del archipi\u00e9lago, con los siguientes resultados:<\/p>\n
Isla de Gran Canaria: Se han practicado ocho registros donde se ha investigado a 10 investigados y se han intervenido 629 botes de tinta no autorizadas. Adem\u00e1s en un local de tatuajes del puerto de Mog\u00e1n se est\u00e1 investigando el empleo de dichas tintas para imprimir documentos por lo que se ha procedido al cierre provisional de dicho establecimiento por los inspectores de sanidad por la supuesta comisi\u00f3n de varias infracciones.
\nEn Tenerife fueron inspeccionados 12 negocios, con 14 personas investigadas e se incautaron unos 850 envases de tinta aproximadamente.
\nEn Fuerteventura se inspeccionaron 8 negocios donde se han intervenido 290 envases de tinta y se ha investigado a varias personas.
\nEn Lanzarote se han inspeccionado 7 locales, siendo investigadas 8 personas e intervenidos unos 400 envases aproximadamente.
\nContrabando e irregularidades fiscales<\/p>\n
Durante el desarrollo de la operaci\u00f3n se ha podido constatar varios indicios que apuntan a un delito de contrabando ya que gran parte del contenido de los paquetes y los documentos de venta emitidos por el exportador de esos env\u00edos no coincid\u00edan ya que usaban conceptos falsos o cambiaban el nombre al proveedor, con el presunto fin de evitar la vigilancia policial, sanitaria y aduanera.<\/p>\n
De esta manera, tanto los exportadores como los importadores (varios de los locales inspeccionados), introduc\u00edan en el mercado los botes de tinta no autorizados, obteniendo un beneficio econ\u00f3mico ilegal de ello, el cual era invertido en otros tipos de negocios y que continua siendo analizado al objeto de determinar que irregularidades se han podido cometer.<\/p>\n
Rese\u00f1a de las tintas<\/p>\n
Las tintas para tatuar est\u00e1n dentro del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del Real Decreto 1599\/1997, de 17 de octubre, de cosm\u00e9ticos, y modificado despu\u00e9s por el R.D. 209\/2005, de 25 de febrero; ah\u00ed se las define como \u201cProductos de Higiene Personal\u201d, aunque ahora es \u201ccuidado personal\u201d, tal como se\u00f1ala la Ley 10\/2013, y dentro de ese grupo se las identifica como \u201cproductos de est\u00e9tica\u201d.<\/p>\n
Las tintas para tatuar en Espa\u00f1a son objeto de autorizaci\u00f3n sanitaria de comercializaci\u00f3n, expedida por la AEMPS e inscribi\u00e9ndolas en un registro p\u00fablico de tintas y micropigmentos (lista positiva de productos autorizados) que se mantiene actualizado en su p\u00e1gina web.<\/p>\n
El procedimiento de autorizaci\u00f3n de las tintas que la AEMPS tiene establecido en base a la normativa (Real Decreto 1599\/1997, de 17 de octubre, de cosm\u00e9ticos, y modificado despu\u00e9s por el R.D. 209\/2005, de 25 de febrero) comprende la realizaci\u00f3n de unos formularios para identificar aspectos como la correcta identificaci\u00f3n del responsable de la puesta en el mercado, el etiquetado o la designaci\u00f3n del t\u00e9cnico sanitario responsable; en resumen, la evaluaci\u00f3n de seguridad del producto.<\/p>\n
Dicha evaluaci\u00f3n exige la presentaci\u00f3n de an\u00e1lisis realizados en laboratorios reconocidos que aporten datos sobre la toxicidad aguda o por administraci\u00f3n aguda, la mutagenicidad, citotoxicidad, etc. Aspectos fundamentales para garantizar la seguridad del producto y que su uso no represente un riesgo para la salud antes de ser autorizado y utilizado por los consumidores.<\/p>\n
El procedimiento de autorizaci\u00f3n en Espa\u00f1a sigue las recomendaciones de la Resoluci\u00f3n del Consejo de Europa ResAP (2008) 1, sobre los requisitos y criterios de seguridad de tatuajes y maquillaje permanente y, consecuentemente, con el Reglamento (Ce) n\u00ba 1223\/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de noviembre de 2009, sobre los productos cosm\u00e9ticos.<\/p>\n
Unidades actuantes<\/p>\n
La operaci\u00f3n ha estado tutelada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00ba 8 de Las Palmas de Gran Canaria, coordinando al Destacamento de Seguridad de la Guardia Civil en el citado Puerto de la Luz, el Servicio Canario de Salud del Gobierno de Canarias y Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria, participando adem\u00e1s diferentes unidades de la Guardia Civil como el N\u00facleo de Reserva, Secci\u00f3n Fiscal del Puerto y Polic\u00eda Local de Las Palmas de Gran Canaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Guardia Civil, la Agencia Tributaria y la Inspecci\u00f3n Sanitaria del Gobierno de Canarias, en el marco de la operaci\u00f3n \u201cEternal Ink\u201d, desarrollada en Canarias ha permitido la desarticulaci\u00f3n de una red que introduc\u00eda mediante paqueter\u00eda y distribu\u00eda en Canarias botes de tinta utilizadas para tatuajes corporales no autorizada por la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-5393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5394,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5393\/revisions\/5394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}