{"id":5971,"date":"2018-01-12T04:00:55","date_gmt":"2018-01-12T02:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldetectivepress.org\/?p=5971"},"modified":"2018-01-12T04:01:53","modified_gmt":"2018-01-12T02:01:53","slug":"declaran-nulos-los-intereses-de-un-prestamo-de-cofidis-por-usura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/?p=5971","title":{"rendered":"Declaran nulos los intereses de un pr\u00e9stamo de Cofidis por usura"},"content":{"rendered":"<p>A un ciudadano de la comarca de Trujillo se le complic\u00f3 la vida en la cuesta de enero de 2002, cuando se le ocurri\u00f3 pedir un pr\u00e9stamo de 1.200 euros a Cofidis.<\/p>\n<p>A ese pr\u00e9stamo siguieron otros, ascendiendo la totalidad del dinero que recibi\u00f3 de Cofidis a 7.653 euros. Con el paso del tiempo ha devuelto ese dinero m\u00e1s 4.487 euros en concepto de intereses, y le pareci\u00f3 que la empresa que presta dinero se estaba extralimitando con \u00e9l, al exigirle que le pagara otros 4.969 euros m\u00e1s en concepto de intereses adeudados. Es decir que le hab\u00edan prestado cerca de 8.000 euros y le ten\u00eda que devolver 17.000 euros: m\u00e1s del doble.<\/p>\n<p>Cofidis y el que hab\u00eda sido su cliente acudieron a la justicia. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Trujillo dict\u00f3 sentencia el 27 de abril de 2017, en la que daba la raz\u00f3n a la empresa, aunque indicaba que en vez de pagar 4.969 euros de los segundos intereses, deb\u00eda abonar ligeramente menos: 4.693 euros.<\/p>\n<p>La sentencia fue recurrida en la secci\u00f3n primera de la Audiencia Provincia de C\u00e1ceres, que preside el magistrado Juan Francisco Bote Saavedra. Este tribunal ha escuchado a Cofidis, que insist\u00eda en cobrarle 4.969 euros de los segundos intereses, y tambi\u00e9n escuch\u00f3 al abogado del cliente, al letrado Juan Carlos Bohoyo Gonz\u00e1lez, que asegur\u00f3 que los intereses se hab\u00edan hecho con usura y por lo tanto deb\u00edan de ser anulados: ni los 4.969 que le reclamaban ahora, ni los 4.487 que ya hab\u00eda pagado.<\/p>\n<p>La Audiencia Provincial, en la sentencia a la que ha tenido acceso el Diario HOY, anula la anterior del Juzgado n\u00famero 1 de Trujillo, y considera que el cliente tiene raz\u00f3n: declara nulos los intereses de Cofidis al considerar que son de usureros.<\/p>\n<p>Esta sentencia se suma a otras de las audiencias de Barcelona y Asturias que consideran que Cofidis practic\u00f3 la usura<\/p>\n<p>\u00abCon esta sentencia \u2013 indica el abogado Juan Carlos Bohoyo \u2013, nos pondremos en contacto con Cofidis para que le devuelvan a mi cliente los 4.487 euros que le cobraron en concepto de intereses\u00bb.<\/p>\n<p>El inter\u00e9s que hab\u00eda pactado la empresa que presta dinero es de 1,74% mensual, equivalente al 20,88% anual, considerando la Audiencia que con ese tanto por ciento se ha producido una infracci\u00f3n a la Ley de Represi\u00f3n de la Usura que establece que: \u00abSer\u00e1 nulo todo contrato de pr\u00e9stamo en que se estipule un inter\u00e9s notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aqu\u00e9l leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situaci\u00f3n angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales\u00bb.<\/p>\n<p>Esta sentencia se suma a otras de las audiencias de Barcelona y Asturias, que han declarado nulos los intereses de otros pr\u00e9stamos de Cofidis al considerarlos de usureros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A un ciudadano de la comarca de Trujillo se le complic\u00f3 la vida en la cuesta de enero de 2002, cuando se le ocurri\u00f3 pedir un pr\u00e9stamo de 1.200 euros a Cofidis. A ese pr\u00e9stamo siguieron otros, ascendiendo la totalidad del dinero que recibi\u00f3 de Cofidis a 7.653 euros. Con el paso del tiempo ha <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-5971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5972,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5971\/revisions\/5972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}