El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en una sentencia c\u00f3mo deben calcularse los intereses devengados por las cantidades que el banco debe abonar al prestatario tras la anulaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de gastos de un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n
La nulidad de dicha cl\u00e1usula, declarada por el Juzgado de Primera Instancia y confirmada por la Audiencia Provincial, no ha sido discutida ante el Tribunal Supremo y, por ello, el pronunciamiento de la Sala Primera se limita a la cuesti\u00f3n de los intereses. La Sala considera que los intereses se devengan desde la fecha en que pag\u00f3 los gastos en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en esta sentencia c\u00f3mo
\ndeben calcularse los intereses devengados por las cantidades que el banco debe abonar
\nal prestatario tras la anulaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de gastos de un contrato de pr\u00e9stamo
\nhipotecario. La nulidad de dicha cl\u00e1usula, declarada por el Juzgado de Primera Instancia y
\nconfirmada por la Audiencia Provincial, no ha sido discutida ante el Tribunal Supremo y,
\npor ello, el pronunciamiento de la Sala Primera se limita a la cuesti\u00f3n de los intereses.<\/p>\n
El Juzgado declar\u00f3 la nulidad de la cl\u00e1usula y conden\u00f3 a la entidad prestamista a abonar
\nal prestatario diversas cantidades en concepto de gastos de tasaci\u00f3n y gestor\u00eda, m\u00e1s sus
\nintereses legales desde la fecha en que el consumidor hizo tales pagos. La Audiencia
\nProvincial, en cambio, consider\u00f3 que los intereses legales a abonar por el banco se
\ndevengar\u00edan desde la fecha de la reclamaci\u00f3n extrajudicial.<\/p>\n
El Pleno de la Sala estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el consumidor y
\nconsidera que los intereses se devengan desde la fecha en que pag\u00f3 los gastos en
\ncuesti\u00f3n. La consecuencia de la abusividad de la cl\u00e1usula de gastos es, conforme al
\nprincipio de no vinculaci\u00f3n de la Directiva 93\/13 y su interpretaci\u00f3n por el Tribunal de
\nJusticia de la Uni\u00f3n Europea y por la propia Sala Primera, que haya de actuarse como si
\nla cl\u00e1usula nunca se hubiera incluido en el contrato, debiendo afrontar cada uno de los
\ngastos discutidos la parte a cuyo cargo corresponda, seg\u00fan nuestro ordenamiento
\njur\u00eddico.<\/p>\n
El efecto restitutorio, cuando se trata de la cl\u00e1usula de gastos, no es directamente
\nreconducible a la norma del C\u00f3digo Civil (art. 1303) que regula la restituci\u00f3n de
\nprestaciones rec\u00edprocas entre las partes, pues no se trata de abonos hechos por el
\nconsumidor al banco que \u00e9ste deba devolver (como intereses o comisiones), sino pagos
\nhechos por el consumidor a terceros (en este caso, a la gestor\u00eda y al tasador), en virtud de
\nla imposici\u00f3n contenida en la cl\u00e1usula abusiva. No obstante, como la declaraci\u00f3n de
\nabusividad obliga a restablecer la situaci\u00f3n de hecho y de Derecho en la que se
\nencontrar\u00eda el consumidor de no haber existido la cl\u00e1usula en cuesti\u00f3n, debe imponerse a
\nla entidad prestamista el abono al consumidor de las cantidades que le hubiera
\ncorrespondido pagar de no haber existido la estipulaci\u00f3n abusiva.<\/p>\n
Aunque en nuestro Derecho nacional no existe una previsi\u00f3n espec\u00edfica que se ajuste a
\nesta obligaci\u00f3n de restablecimiento de la situaci\u00f3n jur\u00eddica y econ\u00f3mica del consumidor,
\nse tratar\u00eda de una situaci\u00f3n asimilable a la del enriquecimiento injusto, en tanto que el
\nbanco se habr\u00eda lucrado indebidamente al ahorrarse unos costes que legalmente le
\nhubiera correspondido asumir y que,<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en una sentencia c\u00f3mo deben calcularse los intereses devengados por las cantidades que el banco debe abonar al prestatario tras la anulaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de gastos de un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. La nulidad de dicha cl\u00e1usula, declarada por el Juzgado de Primera <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-6973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo-de-la-justicia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6974,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6973\/revisions\/6974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}