La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que fija como jurisprudencia que \u201cla persona afectada por una supuesta lesi\u00f3n del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen est\u00e1 legitimada para fundamentar v\u00e1lidamente una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n ante la entidad proveedora de los servicios de motor de b\u00fasqueda en internet o ante la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos cuando los resultados del motor de b\u00fasqueda ofrezcan datos sustancialmente err\u00f3neos o inexactos que supongan una desvalorizaci\u00f3n de la imagen reputacional que se revele injustificada por contradecir los pronunciamientos formulados en una resoluci\u00f3n judicial firme\u201d.<\/p>\n
La Sala desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Google contra la sentencia de la Audiencia Nacional, de 18 de julio de 2017, que reconoci\u00f3 el derecho al olvido a una persona cuyo nombre aparec\u00eda en los resultados de b\u00fasqueda asociados a unos hechos parcialmente inexactos recogidos en una informaci\u00f3n de un peri\u00f3dico.<\/p>\n
La doctrina fijada explica que el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola que regula la libertad de informaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con lo dispuesto en el art\u00edculo 6.4 de la Ley de Protecci\u00f3n de Datos de Car\u00e1cter Personal, debe interpretarse en el sentido de que \u201cdebe garantizarse la protecci\u00f3n del derecho al olvido digital (de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 de la Norma Fundamental) en aquellos supuestos en que la informaci\u00f3n que es objeto de difusi\u00f3n, y cuya localizaci\u00f3n se obtiene a trav\u00e9s de motores de b\u00fasqueda en internet contenga datos inexactos que afectan en lo sustancial a la esencia de la noticia\u201d.<\/p>\n
El tribunal indica que la sentencia recurrida ha realizado una adecuada ponderaci\u00f3n de los derechos e intereses en conflicto, al amparar el derecho a la protecci\u00f3n de los datos personales del recurrente frente al derecho a la informaci\u00f3n sostenido por Google LLC, responsable del motor de b\u00fasqueda de internet, que concluy\u00f3 que los hechos difundidos eran parcialmente inexactos.<\/p>\n
La sentencia explica que la exigencia de tutelar el derecho a la informaci\u00f3n \u201cno puede suponer vaciar de contenido la protecci\u00f3n debida del derecho a la intimidad personal y a la propia imagen, as\u00ed como el derecho a la protecci\u00f3n de datos personales, cuando resulten afectados significativamente por la divulgaci\u00f3n de noticias en internet\u201d.<\/p>\n
La Sala agrega que los proveedores de servicios de motor de b\u00fasqueda en internet ejercen l\u00edcitamente su actividad empresarial cuando ponen a disposici\u00f3n del p\u00fablico aplicaciones o herramientas de localizaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre personas f\u00edsicas y ello est\u00e1 amparado por la libertad de informaci\u00f3n. Pero a\u00f1ade que, no obstante, \u201cest\u00e1n obligadas a preservar con la misma intensidad el derecho fundamental a la vida privada de las personas afectadas, impidiendo cualquier interferencia que pueda considerarse de ileg\u00edtima\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que fija como jurisprudencia que \u201cla persona afectada por una supuesta lesi\u00f3n del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen est\u00e1 legitimada para fundamentar v\u00e1lidamente una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n ante la entidad proveedora de <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2965,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-7027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo-de-la-justicia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7028,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7027\/revisions\/7028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}