La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a veinti\u00fan meses de prisi\u00f3n a una mujer que, aprovechando su condici\u00f3n de tutora de su abuela, se apoder\u00f3 de 16.950 euros de \u00e9sta, hasta el punto de dejar la cuenta en descubierto e impedir el pago de la residencia en la que la anciana estaba ingresada.<\/p>\n
En una sentencia notificada recientemente, la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia de Cantabria considera a la mujer autora de un delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida y la condena adem\u00e1s al pago de una indemnizaci\u00f3n para los herederos de la anciana por el importe del dinero sustra\u00eddo.<\/p>\n
Seg\u00fan el relato de hechos, la acusada fue nombrada tutora de su abuela en 2012, cuando se declar\u00f3 incapaz total a la anciana dado el grave deterioro cognitivo que padec\u00eda.<\/p>\n
En 2016, debido a su estado, fue ingresada en una residencia de mayores, motivo por el que la acusada \u201cdej\u00f3 de atender personalmente las necesidades de su abuela\u201d.<\/p>\n
A partir de entonces, \u201ccon intenci\u00f3n de injusto enriquecimiento y vali\u00e9ndose de su condici\u00f3n de tutora, desde el ingreso de su abuela en la residencia en mayo de 2016 hasta diciembre de 2017 se apoder\u00f3 de un total de 16.950 euros\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan explica la resoluci\u00f3n, la acusada realiz\u00f3 un total de treinta actos de disposici\u00f3n \u201cpor importes en la mayor\u00eda de los casos superiores a 400 euros\u201d desde la cuenta de la que la abuela era titular y en la que se le ingresaba su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa cuenta era sistem\u00e1ticamente vaciada, llegando incluso a provocar descubiertos en la misma en varias ocasiones, hasta el punto de impedir el pago del coste de la residencia en que su abuela se hallaba ingresada\u201d, relata la sentencia.<\/p>\n
Una vez que se constat\u00f3 esta situaci\u00f3n, en mayo de 2017 se decret\u00f3 la remoci\u00f3n de la acusada como tutora y se nombr\u00f3 en su lugar a la Fundaci\u00f3n Marqu\u00e9s de Valdecilla, que no tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo hasta noviembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n
Padecimientos ps\u00edquicos<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan explica la Audiencia en su sentencia, la acusada reconoci\u00f3 la apropiaci\u00f3n de las cantidades extra\u00eddas, por lo que \u201cel principal problema planteado se encuentra en la influencia\u201d del que fuera su pareja en su conducta.<\/p>\n La defensa de la mujer aport\u00f3 al procedimiento una sentencia de violencia de g\u00e9nero, as\u00ed como diversos partes m\u00e9dicos con un diagn\u00f3stico de episodios depresivos.<\/p>\n Sin embargo, los magistrados entienden que \u201cno cabe afirmar que los problemas ps\u00edquicos padecidos por la acusada hayan influido en su conducta delictiva\u201d.<\/p>\n La Audiencia tambi\u00e9n alude al informe de la residencia donde estuvo ingresada la anciana y que afirma que la acusada \u201cno se preocupaba de la abuela durante la estancia de aquella en la residencia de mayores, ni la visit\u00f3 en ocasi\u00f3n alguna\u201d, de manera que \u201csolo tras la remoci\u00f3n de la tutora y el nombramiento de la Fundaci\u00f3n Marqu\u00e9s de Valdecilla a tal fin es cuando se descubre la actuaci\u00f3n de la ahora recurrente\u201d.<\/p>\n Ante ello, \u201cesta Sala no encuentra que se pueda afirmar que cuando se consuma la comisi\u00f3n del delito la misma se hallase afectada en sus facultades mentales ni en la libertad de su actuar por la actuaci\u00f3n de terceros ni por sus propios padecimientos\u201d.<\/p>\n En cuanto a la violencia sufrida, contin\u00faa la sentencia, cuando \u00e9sta se produce la acusada \u201cya se hab\u00eda apropiado de numerosas cantidades econ\u00f3micas, por lo que el delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida ya se hab\u00eda consumado\u201d.<\/p>\n \u201cNo parece que la conducta de la acusada se viera influida de manera relevante por la actuaci\u00f3n hacia ella del testigo (su pareja), sin que quepa afirmar una incidencia que afectase a las circunstancias de su decisi\u00f3n delictiva\u201d, apostilla.<\/p>\n Reparaci\u00f3n del da\u00f1o<\/strong><\/p>\n A la hora de fijar la condena, la Audiencia aplica la circunstancia atenuante de reparaci\u00f3n del da\u00f1o, ya que la acusada consign\u00f3 judicialmente 3.000 euros antes del juicio, \u201cuna parte no desde\u00f1able del total apropiado\u201d que \u201ccumple los requisitos para poder ser considerada como una reparaci\u00f3n del da\u00f1o\u201d.<\/p>\n Sin embargo, rechaza las atenuantes solicitadas por la defensa de dilaciones indebidas \u2013el asunto entr\u00f3 en los juzgados en junio de 2018 y el juicio se celebr\u00f3 en julio de 2019- y estado de necesidad \u2013\u201cno puede afirmarse que cometiera el delito para evitar un mal igual o mayor, ni que padeciese una necesidad que pudiese justificar o exculpar su conducta\u201d.<\/p>\n Tampoco advierte el tribunal que concurra la circunstancia de miedo insuperable: \u201cA la vista de los hechos que se han declarado como probados, no puede hablarse de que la acusada cometiera el delito por esta circunstancia\u201d.<\/p>\n Por todo ello, la sentencia, que puede ser recurrida en apelaci\u00f3n ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior, condena a la mujer a veinti\u00fan meses de prisi\u00f3n y al pago de una indemnizaci\u00f3n a los herederos de la anciana de 16.950 euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a veinti\u00fan meses de prisi\u00f3n a una mujer que, aprovechando su condici\u00f3n de tutora de su abuela, se apoder\u00f3 de 16.950 euros de \u00e9sta, hasta el punto de dejar la cuenta en descubierto e impedir el pago de la residencia en la que la anciana estaba ingresada. En <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7259,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51,56],"tags":[],"class_list":["post-7258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad","category-sucesos"],"wps_subtitle":"La Audiencia de Cantabria la considera autora de un delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida y le impone una pena de 21 meses de prisi\u00f3n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7258"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7260,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7258\/revisions\/7260"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}