La Sala de lo Penal ha confirmado la condena a 3 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y a 6 a\u00f1os y medio de inhabilitaci\u00f3n absoluta al expresidente de Invercaria Tom\u00e1s P.S. como autor de un delito de prevaricaci\u00f3n en concurso medial con un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos en relaci\u00f3n con la concesi\u00f3n, de forma arbitraria, de un pr\u00e9stamo de 100.000 euros a Aceitunas Tatis S.L. en 2009.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal tambi\u00e9n ha confirmado la pena de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n absoluta durante 3 a\u00f1os y medio impuesta a la administradora \u00fanica de la citada empresa, Gracia R.C., como inductora de los dos delitos.<\/p>\n\n\n\n
La Sala desestima los recursos de casaci\u00f3n interpuestos por los dos condenados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que adem\u00e1s les impuso el pago de una indemnizaci\u00f3n conjunta y solidariamente, en concepto de responsabilidad civil, de 108.732,22 euros a la sociedad Inversi\u00f3n y Gesti\u00f3n de Capital Semilla de Andaluc\u00eda, S.C.R. de R\u00e9gimen Com\u00fan, S.A.-Inverseed (Invercaria).<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis, los hechos probados recogen que Aceitunas Tatis S.L. se encontraba en el a\u00f1o 2009 en mala situaci\u00f3n econ\u00f3mica y financiera con pocas perspectivas de evoluci\u00f3n. Fue declarada en concurso voluntario por un juzgado Mercantil de Ja\u00e9n en 2010 y en 2012 se procedi\u00f3 al archivo del procedimiento concursal.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de su administradora, solicit\u00f3 una ayuda econ\u00f3mica a la Agencia de Innovaci\u00f3n y Desarrollo de Andaluc\u00eda (IDEA), que le concedi\u00f3 un aval de 80.000 euros, aunque no consta en el procedimiento la resoluci\u00f3n expresa de su concesi\u00f3n. Este aval no pudo ser formalizado y la entidad renunci\u00f3 al mismo.<\/p>\n\n\n\n
Al no obtener financiaci\u00f3n en otras entidades de cr\u00e9dito, pese al aval que alegaba tener, seg\u00fan los hechos probados, la administradora general acudi\u00f3 a Invercaria para informarse sobre la posibilidad de financiaci\u00f3n y hacer llegar sus posibles peticiones. De ese modo, entr\u00f3 en contacto con P.S., que era presidente y consejero delegado de la sociedad. Sin entregar documentaci\u00f3n alguna, le fue concedido, por decisi\u00f3n del condenado, 100.000 euros, sin petici\u00f3n formal expresa, ni an\u00e1lisis t\u00e9cnico-financiero, y sin adoptar los tr\u00e1mites y estudios previos procedentes.<\/p>\n\n\n\n
Invercaria se rige, seg\u00fan sus estatutos, por la Junta General de Accionistas, \u00f3rgano de administraci\u00f3n de la sociedad, integrada por un \u00fanico socio, la Agencia de Innovaci\u00f3n y Desarrollo de Andaluc\u00eda (IDEA), adscrita a la Consejer\u00eda de Econom\u00eda, Innovaci\u00f3n y Ciencia de la Junta de Andaluc\u00eda. Fue constituida con un capital de 3.000.000 de euros, aportado por su \u00fanico accionista (IDEA), con car\u00e1cter totalmente p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia, ponencia de la magistrada Carmen Lamela, indica que \u201cla resoluci\u00f3n adoptada era, de forma notoria, contraria a Derecho, ya que la misma fue adoptada con total y absoluta ausencia del m\u00e1s m\u00ednimo o escueto procedimiento, y sin soporte documental alguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Agrega que, en este caso, se ha declarado probado \u201cla concesi\u00f3n arbitraria, sin expediente previo, por el recurrente a empresa de la Sra. R.C. de un pr\u00e9stamo participativo por importe de 100.000 euros de los que esta se benefici\u00f3 y que no han sido devueltos, no constando tampoco cual fuera su destino o en que fueron empleados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su condici\u00f3n de presidente y consejero delegado, el condenado, a quien compet\u00eda en exclusiva la concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo, \u201cno pod\u00eda concluir racionalmente en la conveniencia del pr\u00e9stamo, sin ning\u00fan tipo de an\u00e1lisis previo, sin conocer la capacidad y situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa concesionaria, el destino que se iba a dar al dinero entregado, y sin comprobar que su inversi\u00f3n estaba relacionada con alg\u00fan proyecto de inter\u00e9s p\u00fablico previsto en sus estatutos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1ade que ten\u00eda la consideraci\u00f3n de funcionario p\u00fablico, y ten\u00eda a su disposici\u00f3n fondos p\u00fablicos, siendo de su exclusiva competencia la concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo. \u201cDecidi\u00f3 dar un pr\u00e9stamo a Aceitunas Tatis SL, sin comprobar m\u00ednimamente ex ante su situaci\u00f3n econ\u00f3mica y contable, la viabilidad para acometer un proyecto o proyectos acordes con la finalidad del pr\u00e9stamo que se conced\u00eda, y ex post si el dinero recibido por Aceitunas Tatis SL hab\u00eda sido invertido en alg\u00fan proyecto de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, subraya la Sala.<\/p>\n\n\n\n
Como consecuencia de ello, concluye el tribunal, \u201cse ocasion\u00f3 un perjuicio para las arcas p\u00fablicas. Como era de esperar, el pr\u00e9stamo no fue restituido, ni el principal ni los intereses, habiendo ocasionado un perjuicio al erario p\u00fablico que asciende a 100.000 euros de principal y 8.732,22 euros de intereses\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Sala se\u00f1ala que \u201cde esta forma, se produjo un apartamiento definitivo del caudal p\u00fablico del patrimonio p\u00fablico. El pago realizado no cumpli\u00f3 una finalidad p\u00fablica. Fue el resultado de una decisi\u00f3n arbitraria por parte del Sr. P.S., disponiendo del dinero p\u00fablico como si fuera propio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia explica que la administradora general de Aceitunas Tatis S.L., como cualquier empresario con su trayectoria de gesti\u00f3n y petici\u00f3n de pr\u00e9stamos, deb\u00eda conocer la imposibilidad de su obtenci\u00f3n en las condiciones en las que fue efectuado el que ha sido analizado en este procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Analiza su responsabilidad como inductora de ambos delitos y se\u00f1ala que \u201cno existe en la resultancia f\u00e1ctica de la sentencia ning\u00fan hecho que permita llegar a la conclusi\u00f3n de que la Sra. R.C. actu\u00f3 como una buena empresaria realizando una actividad l\u00edcita o que cre\u00eda conforme a derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Prosigue que, lejos de ello, lo que declara el hecho probado es que aqu\u00e9lla, \u201cse person\u00f3 en las dependencias de Invercaria sin cita previa, entrevist\u00e1ndose con el S. P.S. y sin petici\u00f3n formal, ni an\u00e1lisis t\u00e9cnico-financiero, y sin adoptar los tr\u00e1mites y estudios previos procedentes consigui\u00f3 que aquel autorizara a su favor un pr\u00e9stamo participativo por importe de cien mil euros. No consta el empleo que la acusada dio al dinero recibido. Tampoco fue devuelto a Invercaria. Todo ello compagina mal con la actividad conforme a derecho llevada a cabo por una diligente empresaria\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Penal ha confirmado la condena a 3 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y a 6 a\u00f1os y medio de inhabilitaci\u00f3n absoluta al expresidente de Invercaria Tom\u00e1s P.S. como autor de un delito de prevaricaci\u00f3n en concurso medial con un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos en relaci\u00f3n con la concesi\u00f3n, de <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8660,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-8659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8661,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8659\/revisions\/8661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}