{"id":9408,"date":"2024-10-19T22:06:00","date_gmt":"2024-10-19T20:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/?p=9408"},"modified":"2024-10-26T22:12:22","modified_gmt":"2024-10-26T20:12:22","slug":"el-tribunal-supremo-resuelve-la-disputa-de-dos-hermanas-por-la-herencia-de-sus-padres-separados-en-1962","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/?p=9408","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo resuelve la disputa de dos hermanas, por la herencia de sus padres, separados en 1962"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">l\u00a0<strong>Tribunal Supremo<\/strong>\u00a0ha emitido una sentencia en la que se resuelve un litigio entre dos hermanas,\u00a0por la\u00a0herencia\u00a0de sus padres fallecidos. El caso, que ha recorrido distintas instancias judiciales, se origin\u00f3 con una solicitud presentada por una de las hermanas el 30 de marzo de 2016. La demanda consist\u00eda en la divisi\u00f3n judicial de la herencia de su madre, precedida por la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de sus padres.  Felisa argument\u00f3 que los bienes deben ser considerados\u00a0gananciales\u00a0hasta la separaci\u00f3n oficial dictada por un tribunal eclesi\u00e1stico en mayo de 1979.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El litigio entre las hermanas comenz\u00f3 en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Cartagena, donde en diciembre de 2017, durante la formaci\u00f3n del inventario de los bienes, una de las hermanas se opuso Gregoria argumentaba que los bienes adquiridos por su padre despu\u00e9s de la separaci\u00f3n de hecho en 1962 no pod\u00edan considerarse gananciales. El juzgado inicialmente dio la raz\u00f3n a Felisa en parte, aunque excluy\u00f3 ciertos bienes del inventario propuesto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n del Supremo, alineada con las doctrinas establecidas en sentencias anteriores, determina que en casos de separaci\u00f3n de hecho prolongada, los bienes adquiridos individualmente durante ese periodo no se integran en la comunidad de bienes gananciales. En el caso espec\u00edfico de Felisa y Gregoria, la\u00a0separaci\u00f3n de hecho\u00a0sostenida desde 1962 hasta la sentencia eclesi\u00e1stica en 1979, evidenci\u00f3 una\u00a0<strong>voluntad inequ\u00edvoca de disoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0del v\u00ednculo econ\u00f3mico matrimonial por parte de\u00a0sus padres.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n, confirmando la decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial de Cartagena. La magistrada ponente, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Parra Luc\u00e1n, destaca que la prolongada separaci\u00f3n de hecho y la ausencia de contribuci\u00f3n demostrable por parte de Felisa en la adquisici\u00f3n de los bienes, apoyan la conclusi\u00f3n de que estos eran privativos de Cayetano. La decisi\u00f3n adem\u00e1s implica la<strong>\u00a0imposici\u00f3n de cos<\/strong>tas\u00a0por el recurso de casaci\u00f3n y la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito para su interposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta sentencia pone el cierre a un complejo proceso judicial que ilustra la importancia de la doctrina en torno a las separaciones de hecho y su impacto en la liquidaci\u00f3n de los reg\u00edmenes econ\u00f3micos matrimoniales. La resoluci\u00f3n llega en un momento en que el sistema judicial busca equilibrar el respeto a las decisiones judiciales previas con las realidades din\u00e1micas y particulares de los conflictos familiares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>l\u00a0Tribunal Supremo\u00a0ha emitido una sentencia en la que se resuelve un litigio entre dos hermanas,\u00a0por la\u00a0herencia\u00a0de sus padres fallecidos. El caso, que ha recorrido distintas instancias judiciales, se origin\u00f3 con una solicitud presentada por una de las hermanas el 30 de marzo de 2016. La demanda consist\u00eda en la divisi\u00f3n judicial de la herencia de <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-9408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo-de-la-justicia"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9409,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9408\/revisions\/9409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elbuscadordeldetective.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}